Mensagens apreendidas pela Polícia Federal no celular de Daniel Vorcaro indicariam que o banqueiro providenciou uma garrafa rara de Macallan 1945, avaliada em cerca de R$ 500 mil, para presentear Lula.

Mensagens apreendidas pela Polícia Federal no celular do banqueiro Daniel Vorcaro colocam Lula no centro de um episódio envolvendo um presente de luxo estimado em cerca de R$ 500 mil: uma rara garrafa de Macallan 1945, justamente do ano de nascimento do presidente.

Segundo as mensagens, Vorcaro teria determinado a busca internacional pela bebida para presentear Lula e, após encontrar a garrafa por mais de € 80 mil, autorizado imediatamente a compra e o envio de Dubai ao Brasil.

O episódio ganha contornos ainda mais delicados diante de outros diálogos revelados pela investigação, nos quais o advogado de Vorcaro, Walfrido Warde, relata encontros com Lula e transmite ao banqueiro a expectativa de que o Planalto poderia ajudá-lo em seus interesses relacionados ao Banco Master.

O próprio Vorcaro teria sido recebido por Lula em uma reunião fora da agenda oficial, em dezembro de 2024, enquanto buscava apoio para capitalizar o banco.

Posteriormente, Warde informou que Lula havia agradecido novamente pelo uísque.

O caso levanta questionamentos sobre a relação entre poder público, lobby empresarial e presentes de altíssimo valor, especialmente porque as regras éticas aplicáveis a agentes públicos impõem limites para esse tipo de situação.

O episódio envolvendo Lula agora coloca sob os holofotes um presente de aproximadamente meio milhão de reais e uma série de contatos com um banqueiro que posteriormente seria preso e teria seu banco liquidado.

Questionado recentemente sobre a garrafa, Lula afirmou que, se recebeu o uísque, “já bebeu”, mas a questão que permanece é muito maior do que a bebida: quem ofereceu, por quê, em que contexto e qual era a expectativa por trás de um presente tão extravagante destinado ao presidente da República.

  Publicado em: Política

Ex-relator das pedaladas fiscais de Dilma, ministro Augusto Nardes citou déficit de R$ 404 bilhões na Previdência e gastos fora do orçamento

O ministro do Tribunal de Contas da União (TCU) Augusto Nardes afirmou que o Brasil poderá não ter recursos para pagar aposentadorias no futuro. Em declaração publicada na quarta-feira (21/10), em seu perfil no Instagram, ele citou o déficit da Previdência e os gastos públicos fora do orçamento.

“Então, que você que vai um dia querer se aposentar pela Previdência ficar sabendo que, como está, não haverá aposentadoria porque não temos mais economia suficiente para pagar nem os aposentados hoje e quem dirá futuramente”, declarou.

Por Metrópoles

  Publicado em: Política

Ivan Kleber afirmou que a discussão sobre a abertura dos sigilos de Flávio Bolsonaro teria sido usada pelo PT para desviar o foco das investigações envolvendo Roberta Luchsinger, apontada como próxima à família de Lula. O jornalista apresenta essa interpretação como uma avaliação política, sem comprovação de que esse tenha sido o objetivo da cobrança

O jornalista internacional Ivan Kleber afirmou que a narrativa do Partido dos Trabalhadores (PT) sobre a abertura de sigilos de Flávio Bolsonaro foi utilizada como estratégia política para desviar a atenção das investigações envolvendo Roberta Luchsinger, apontada como próxima à família do presidente Luiz Inácio Lula da Silva.

Na avaliação do jornalista, a insistência do PT no assunto não ocorreu por acaso, mas fez parte de uma tentativa de mudar o foco do debate público na reta final do segundo turno das eleições presidenciais.

Ivan Kleber considera que a discussão sobre os sigilos ganhou protagonismo justamente em um momento de repercussão das informações envolvendo Roberta Luchsinger e suas relações com pessoas próximas ao governo.

A empresária passou a ser mencionada em reportagens sobre investigações que examinam relações entre empresários, intermediários e pessoas ligadas ao círculo político e familiar do presidente Lula.

Para o jornalista, a ofensiva política em torno dos sigilos de Flávio Bolsonaro teria servido como uma cortina de fumaça, deslocando a atenção da opinião pública para o candidato adversário.

A estratégia apontada por Ivan Kleber também envolve a disputa pela narrativa eleitoral, especialmente diante da proximidade da votação que definirá o próximo presidente da República.

Durante a campanha, representantes do PT passaram a cobrar explicações e a abertura de informações relacionadas ao adversário, colocando o tema entre os principais assuntos do confronto político.

Entretanto, a interpretação apresentada pelo jornalista é uma avaliação política, não havendo comprovação de que a cobrança pela abertura dos sigilos tenha sido planejada especificamente para encobrir as investigações envolvendo Roberta Luchsinger.

O episódio evidencia como diferentes assuntos podem disputar espaço no noticiário durante uma campanha presidencial, principalmente quando envolvem investigações, familiares de autoridades e questionamentos sobre transparência.

Ao apresentar sua análise, Ivan Kleber reforçou a importância de acompanhar os desdobramentos do caso Roberta Luchsinger, defendendo que a repercussão de outras controvérsias políticas não retire a atenção das informações que ainda precisam ser esclarecidas.

  Publicado em: Política

A três dias da eleição, o filho de Jair Bolsonaro tem 51% das intenções de voto, enquanto o petista registra 49%

  Publicado em: Política

Comandando o Bloquinho 22, o deputado federal Nikolas Ferreira (PL-MG) deu o tom da direita em São Luís, que lotou as imediações da Praça Maria Aragão.

A multidão do Bloquinho 22 seguiu o percurso da Avenida Beira-Mar, que tiveram o apoio das lideranças de políticos de direita, em prol da campanha eleitoral de Flávio Bolsonaro.

Os políticos maranhenses que estiveram no evento: Mariana Carvalho (PL), Aldir Júnior (PL), Lahesio Bonfim (Novo), Yglesio Moyses (PRD), Aluísio Mendes (Republicanos), Pedro Lucas Fernandes (União Brasil), Júnior Lourenço (MDB), Marquinhos (União Brasil) e Flávia Berthier (PL).

Num dos momentos mais emocionantes e marcantes do evento, Nikolas puxou uma oração do Pai Nosso e foi acompanhado por todos os presentes no evento.

  Publicado em: Política

Levantamento nacional ouviu 2.400 eleitores entre os dias 19 e 21 de outubro; a margem de erro é de dois pontos percentuais, para mais ou para menos

A pesquisa do instituto Gerp, divulgada nesta quarta-feira (21), mostra o candidato Flávio Bolsonaro (PL) com 53% dos votos válidos no 2º turno. O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) aparece na sequência, registrando 47% da preferência do eleitorado nacional.

Como a margem de erro do levantamento é de dois pontos percentuais, a diferença configura uma vantagem estatisticamente significativa para o candidato do PL.

O cálculo dos votos válidos exclui os eleitores indecisos e aqueles que declaram voto em branco ou nulo, simulando o critério oficial da Justiça Eleitoral.

  Publicado em: Política

Por Brazil Journal

Carlos Augusto Montenegro passou mais de quatro décadas à frente do Ibope, acompanhando eleições e ajudando a transformar as pesquisas de opinião em um dos principais termômetros da política brasileira.

Hoje, aos 72 anos e aposentado do setor, o empresário acha que esses termômetros estão com problemas – e que os institutos podem estar subestimando a vantagem de Flávio Bolsonaro sobre Lula.

Mesmo depois de a Quaest e o Datafolha mostrarem uma disputa de 51% a 49%, Montenegro acredita que a distância real entre os candidatos pode ser maior.

“Quando vejo um resultado de 51% a 49%, prefiro interpretar como algo mais próximo de 53% a 47%,” Montenegro disse ao Brazil Journal.

Para o ex-presidente do Ibope, a dificuldade de entrevistar eleitores de direita, a violência em determinadas regiões e o resultado do primeiro turno são indícios de que as pesquisas não estão conseguindo retratar adequadamente o eleitorado.

Mas sua convicção no favoritismo de Flávio vai além dos números. Montenegro vê uma tendência estrutural de crescimento da centro-direita no Brasil, agravada pela avaliação negativa do governo Lula e pela dificuldade da esquerda em se renovar.

Nem mesmo as manifestações de rua da esquerda, que encheram a Avenida Paulista e a Avenida Atlântica, mudam a opinião de Montenegro de que uma virada é improvável.

“Quem decide a eleição não está na rua: ele está em casa. É o eleitor silencioso que resolve,” disse.

Leia a entrevista completa aqui

  Publicado em: Política

Flávio Bolsonaro protocolou no TSE uma petição aceitando abrir seus sigilos bancário, fiscal e telefônico dos últimos 20 anos e cobrou reciprocidade de Lula, incluindo a divulgação de informações sobre Lulinha, Janja, gastos do cartão corporativo da Presidência e relações do governo com investigados no caso das fraudes contra aposentados do INSS

  Publicado em: Política

Imagens obtidas por VEJA mostram as viagens, a parceria e a intimidade entre o filho do presidente e Roberta Luchsinger

A lobista Roberta Luchsinger estava em casa, na noite de 27 agosto, quando seu celular começou a tocar insistentemente. Eram ministros do governo, amigos, jornalistas e pessoas próximas ao presidente da republica.

Naquele instante, ela não atendeu ninguém. Estava atônita, sem saber o que fazer, surpreendida com o que Lula havia acabado de declarar em uma sabatina no Jornal Nacional, da TV Globo.

O petista havia sido perguntado sobre suas relações com a lobista. A resposta foi incisiva: “Eu não conheço essa moça, nunca vi essa moça na minha vida, nunca conversei com essa moça, ela nunca esteve próxima de mim”. E arrematou: “É uma pilantra!”.

Segundo suspeitas da Polícia Federal, Roberta atuava em sociedade com Fábio Luís da Silva, primogênito do presidente, na caça a negócios dentro do governo federal.

A primeira reação da lobista às palavras do presidente foi soltar um palavrão. Na sequência, chorou.

Depois de algumas horas, ainda bastante alterada, atendeu o telefonema de um dos filhos de Lula que se solidarizou com ela e se disse surpreso com as declarações do pai.

Luchsinger desabafou: “Se eu pudesse escolher uma palavra para definir o que o presidente fez, diria que ele foi covarde. Além de mentir, foi machista, misógino e canalha”.

Continue lendo na Veja

  Publicado em: Política

  Publicado em: Política